Вибори по-криворізьки: чесна перемога, чи гра політиканів?

 

vibori10_1

Вибори міського голови Кривого Рогу вже позаду.
Час згадати, яким чином вони відбувалися.
Почну із результатів EXIT-POLLу та кількості тих, хто голосував.
Отже, за результатами EXIT-POLLу (опитування громадян на виході з виборчих дільниць – ред.), який провела компанія R&B GROUP (Research&Branding Group) на момент закриття виборчих дільниць переможцем виявився чинний міський голова Юрій Вілкул (“Опозиційний блок”) – він набрав 70,9% голосів виборців.
На другому місці-Семен Семенченко (Об’єднання “Самопоміч”) : 11,3% голосів.
Третє місце посів Микола Колісник (“УКРОП”) – він зміг набрати 6,7% голосів.
Четверте місце дістала Світлана Сова (“Сила людей”) – 5,8% голосів.
Фінішує в 5-ці Ігор Левицький(“Народний Контроль”) – йому вдалося набрати 2,6% голосів.

За словами голови ЦВК міста Кривий Ріг Павла Гівеля “станом на 20.00 проголосувало 287 тисяч виборців, що склало 55,9%. Це на 21% вище ніж попередній тур виборів.”


Традиційне питання: чи мали місце порушення чинного законодавства?
В той час, як офіційні 2 тисячі спостерігачів заявляли про те, що, мовляв, “жодних серйозних порушень не зафіксовано”, а той-таки голова ЦВК Кривого Рогу Гівель відзначив, що “голосування пройшло чітко, сплановано, за графіком без єдиного збою, а явка виборців вражає“,  зазначу, що порушення чинного законодавства, а також іншого роду ексцеси були і неодноразово.


Пропоную до ознайомлення список ТОП-10 порушень закону України “Про місцеві вибори”, а також інших ексцесних ситуацій, зафіксованих на виборах міського голови Кривого Рогу 27 березня 2016 року (дані представлені ГМ “ОПОРА”):


1.) Перерізання інтернету та телефонного зв’язку у Міськвиборчкомі;

2.) Пошкодження каналів інтернету у 5-ти райвиборчкомах міста (про що вже було сказано раніше);

3.) Роздача грошей виборцям біля дільниць;

4.) Випадки фотографування бюлетенів (порушення ст.7 Закону України “Про місцеві вибори” та ст.159  Кримінального кодексу України);

5.) SMS-агітація за конкретного кандидата у день виборів;

6.) Виявлення наперед підписаних протоколів про підрахунок голосів виборців;

7.) Намагання виборцем винести бюлетень за межі дільниці;

8.) Організоване підвезення виборців мікроавтобусами (організатор-Криворізька міська організація ветеранів)

9.) Рахування бюлетенів мовчки;

10.) Численні процедурні порушення.


Говорячи про такий вибір жителів міста, тобто, відповідаючи на питання “Чому Вілкул виграв вибори?”,  хочу звернути увагу на таку річ, як мобілізація Вілкулом свого електорату через залякування жителів міста тим, що “прийде “Самопоміч”- наведе тут галичанські порядки”, а також тим, що батальйони “Донбас” та “Кривбас” будуть розстрілювати місто, якщо мешканці не виберуть Семенченка міським головою.
Плюс, незадовго до виборів, з міського бюджету Кривого Рогу було виділено 80 млн. гривень на соціальні програми, у тому числі, для пенсіонерів.


Інші, не менш важливі питання “Чому “Самопоміч” програла вибори?” та “Які наслідки матиме цей програш?”
На мій погляд, “Самопоміч” допустила стратегічну помилку, замінивши Мілоблога-криворіжця за походженням, на Семенченка, котрий до міста ніколи не мав жодного відношення.

Хочу підкреслити-програла не просто конкретна людина, а ціла партія, висунувши кандидата із сумнівною біографією та вигаданими подвигами-адже Семенченко збрехав при поданні своїх документів до ЦВК ще під час парламентських виборів у жовтні 2014 року.

Цей програш в майбутньому дуже негативно вплине на імідж даної політичної сили.

А стосовно жителів міста…
Якщо бути справедливим-мешканці міста, ставши пішаками в цій грі політиканів, отримали того міського голову, на якого вони заслуговують.
У поганому сенсі цього слова.


20150329_144200

Євген Устименко, політичний оглядач freednipro.tv

Tweet about this on Twitter0Share on VKShare on Facebook0

Comments

Теги: , ,




Back to Top ↑